Lapsen etu ja naarassudet
Arvatkapaa keitä ovat naiset joista näin hurjaa tekstiä kirjoitetaan: »Eikö olisi oikeata tuomiotaktiikkaa ottaa joku prosentti vihollisen toisestakin sukupuolesta – siten siveellisesti vaikuttaakseen näiden kurjiin ammattisisariin? Sudenjahdissa kelpaa maalitauluksi juuri naarassusi ehkä ennemmin kuin uros, sillä metsästäjä tietää, että naarassusi synnyttää yhtä pahoja penikoita, joista on oleva ikuinen vastus. Todistettu on, että Suomen kansalaissodassa punakaartilaiset ovat petoja, monet heidän naisistaan – susinarttuja, vieläpä naarastiikereitä. Eikö ole hulluutta olla ampumatta petoja, jotka meitä ahdistavat? Pyövelin kirves on nyt kerta kaikkiaan pantu Suomen kansan käteen. Suomen kansan yhteiskuntaruumiissa on tehtävä ”keisarinleikkaus” – kirurgimme olkoon kansan tuomio.» No joo, punakaartilaiset ja kansalaissota, arvannette varmaan että ei tässä Isis-äideistä ole kyse. Mutta äänenpainoissa on jotain samaa. Ilmari Kianto se noin loihe lausumaan Keskisuomalainen-lehdessä 12. huhtikuuta 1918 ilmestyneessä kirjoituksessaan. Kas, siinäpä tuli siistissä paketissa perisuomalainen petoviha yhdistettynä kommunismin pelkoon.
Sadassa vuodessa ei paljon ole muuttunut. Kommunismin pelko on nyttemmin vähän hellittänyt, tilalle on tullut melkein hysteerisiä mittasuhteita saavuttanut islamin pelko. Tämä islamisaatiopaniikki on viime aikoina ilmennyt muun muassa kummallisen sydämettöminä kommentteina Isis-lapsista. Asia on toki erinomaisen vaikea. Lapsen etu edellä pitää mennä. Mutta mikä on lapsen etu silloin kun äidit ovat ehdoin tahdoin lähteneet Suomesta maahan jonne matkustamista nimenomaan kehotetaan välttämään ellei ole aivan pakko?
Toistaiseksi ainoastaan ulkoministeri Pekka Haavisto on onnistunut sanomaan asiasta mitään tolkullista. Haaviston mukaan ennen kuin voidaan tehdä mitään käytännön toimia, pitää ensin selvittää lasten etu ja vanhempien taustat.
– Tässä ovat ristikkäin lapsen etu ja vanhempien taustat, koska he ovat toimineet tällä alueella ja ovat olleet osana Isis-toiminnan tukemista – tämä on se kokonaisuus, jota pyrimme ratkaisemaan, Haavisto sanoo Iltalehden haastattelussa.
Olennainen asia tässä on se, että kuinka tiiviisti sitoudutaan noudattamaan Suomen lakia ja kansainvälisiä sopimuksia. Ja juuri tässä kohtaa vastakkain ovat lasten edut ja se vastentahtoisuus nostaa tikkua ristiin noiden lasten vanhempien suhteen. Aika monet ovat valmiita jättämään nuo lapset leirille koska heidän äitinsä ovat fanaatikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
– Jos nämä henkilöt ovat johonkin syyllistyneet, silloin paikallisviranomaisellakin on mahdollisuus kohdistaa heihin joitain toimia, eli kyse on poikkeuksellisen mutkikkaasta kokonaisuudesta, ja siksi ihan nopeisiin toimiin ei ole mahdollisuuksia, Haavisto sanoo.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei tämä helppo kysymys ole. Helpointa olisi tietysti kovettaa sydämensä ja sammuttaa järkensä valo ja todeta että aika hoitaa asian, mitä kauemman vetkutellaan, sitä todennäköisemmin ne kaikki lapset äiteineen kuolee ja se siitä sitten.
Lapset ovat joka tapauksessa syyttömiä äitiensä synteihin.
En ole ihan varma siitäkään etteikö myös äitejä voisi auttaa. Ja nimenomaan täällä sivistyksen parissa. Kypsyyhän natsikin muutenkin kuin keittämällä. Ajatellaanpa vaikka tapaus Holappaa. Ei, ei sitä edesmennyttä suurta kirjailijaa, vaan sitä jantteria joka perusti uusnatsijärjestön (Suomen vastarintaliike, sittemmin Pohjoismainen vastarintaliike, joka on oikeuden päätöksellä kielletty). Seki tuli järkiinsä ja auttaa nykyään nuoria irti natsismin kahleista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mehän emme tiedä näistä naisista juuri mitään. Päätöksentekoa mutkistaa se, että kukaan ei tiedä, millaisiin rikoksiin leireillä olevat äidit mahdollisesti ovat syyllistyneet – tai eivät ole. Lapsen edun pitäisi tarkoittaa myös sitä, että heitä ei eroteta äideistään, mikäli äitiä ei olla passittamassa terrorismista oikeuden eteen. Tämän arviointiin on käytössä hyvin vähän tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Lapset ovat joka tapauksessa syyttömiä äitiensä synteihin.”
Saattaa siellä lasten joukossa olla niitä ihan itsekin syntiä tehneitä.
Vanhimmat lapset eivät nimittäin mitään varsinaisia ”lapsia” enää ole. sillä osa heistä on jo täysi-ikäisiä.
Näin ainakin suojelupoliisista kerrottiin viime keväänä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, siellä on tosi vaikeita asioita mietittävänä. Miten esimerkiksi suhtaudummme 13-vuotiaaseen tyttöön, jonka äiti on naittanut Isis-taistelijalle? Suhtaudummeko häneen lapsena vai Isis-vaimona?
Ilmoita asiaton viesti
Siellä noudatetaan sikäläistä lakia, missä 13-vuotiaan naimisiin meno on lain mukaista. Eli se on ok muille paitsi islamofobisille rasisteille.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhumme siitä miten suhtaudumme jos heidät haetaan Suomeen. Mikä on lapsen etu siinä tilanteessa?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö lapsen etu ole olla myös isänsä seurassa? Rasistinen perheiden hajottaminen ei koskaan ole lasten etu.
Suomi on tunnetusti rasistinen maa, joten miksi monikulttuurisemmasta maasta pitäisi väkivalloin tuoda lapsia tänne.
Voitko perusteella, miksi lapsi ei saa olla isänsä seurassa? #fasismi
Ilmoita asiaton viesti
Isis aivopesee heitä islamilaisen kalifaatin taistelijoiksi. Lapsen etu edellä pitää mennä. Tässä tapauksessa lapsen etu voi olla se, että heidät otetaan huostaan, pois pimahtaneitten vanhempien ulottuvilta. Lapset ovat uhreja uskonnollisesti höyrähtäneissä porukoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelusi on rasistista ja islamofobista. Sinun pitäisi tutustua islamin uskoisiin, niin pääset irti peloistasi. Surullista.
Tekstisi on selvää kiihotusta kansanryhmää vastaan. Kuin hommaforumia lukisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ei ole kyse ihonväristä. Me kaikki näimme miten mustakaapu puhui televisiossa suomea ja kehui olevansa Suomen kansalainen. Ei sieltä teltan alta ihonväri näkynyt, eikä sillä mitään merkitystä ole. Isiksen kalifaatissa lapsia kasvatetaan vakoojiksi, saarnaajiksi, taistelijoiksi ja itsemurhapommittajiksi. Ei heidän suomalaisuudellaan tai somalialaisuudellaan mitään väliä ole, ainakaan Isikselle. Siellä pitää puhua arabiaa ja kieltää taustansa.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisin rasismi on ennakkoluuloja, vihapuhetta ja väkivaltaista ajattelua. Pimahtanut, mustakaapu, teltta. Järkyttävää.
Näyttökaappaus otettu.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä sinulle järkyttävää rasismia: CNN:n aiheesta tekemässä dokumentissa esitellään 12-vuotiasta vääräuskoisille kostoa vannovaa taistelijaa ja ihmetellään, kuinka voimakkaasti aivopesty lapsi on. Heille on myös opetettu, että taistelu jatkuu Euroopassa, kalifaatin häviö on tilapäistä. Mistä iästä lähtien tämän pystyy opettamaan pois? Kolmevuotiaasta voi ehkä saada kunnon ihmisen, 17-vuotiaasta luultavasti ei, mutta missä kulkee raja? Miten viranomaisten pitää suhtautua äitinsä naittamaan 13-vuotiaan lapseen, lapsena vai isis-vaimona? Paljon erittäin vaikeita kysymyksiä.
Ei sinun tarvitse ottaa kaappausta yhdestä kommentista. Jaa ihmeessä koko puheenvuoro niin tulee kavereillesikin jotain ajateltavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä peruste tuo on hajottaa fasistisesti toisessa maassa olevat perheet?
Mikään kansainvälinen sopimus ei anna laillisia oikeuksia suomalaisviranomaisten tehdä rikollisia lapsikaappauksia ulkomailla. Vai aikooko Lamminpää laittaa suomalaiset aseistettuna toimimaan. Eikös nämä isät ole Lamminpään islamofobisten ajatusten mukaan jotain aseistettuja terroristeja?
Tällä vain sotahullut poliitikot haluaa laittaa suomalaisviranomaiset ammuskelemaan islaminuskoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Suomella ei ole viranomaisvaltuuksia hakea lapsia pois leiriltä, eikä heitä voi myöskään noutaa ilman äitien suostumusta, vaikka jotkut tahot ovat Suomessa tätä toivoneet. Haaviston mukaan Suomi on keskustellut etenkin Ruotsin ja Norjan viranomaisten kanssa, miten vaikeassa tilanteessa pitäisi käytännössä edetä.
– Suomen viranomaiset eivät voi mennä sinne leirille huseeraamaan, koska Suomen viranomaisilla ei ole siellä toimivaltuutta, vaan meidän yhteydet leirille tapahtuvat kansainvälisten järjestöjen, kuten YK:n ja Kansainvälistä Punaisen Ristin kautta, jotka siellä pystyvät tällä hetkellä toimimaan, Haavisto sanoi linkittämässäni Iltalehden jutussa, jonka olisit tietysti voinut lukaista ennen kuin rupeat räiskimään summittaisesti sinne tänne kuin jumittunut konepistooli sotaelokuvien kliseisimmissä kohtauksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Perheenyhdistämistä ajatellen aviomies seuraa luonnollisesti aviovaimoaan tänne Suomeen ja mahdollinen perheenlisäys myös.
Paljonkohan sitä Isis-porukkaa loppujen lopuksi sieltä kalifaatin raunioilta mahtaakaan olla tänne Suomeen tulossa, ei siis pelkästään palaamassa ?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt taas mennään metsään niin komeasti että korpi soi.
Ilmoita asiaton viesti
Marko Kivelä,
Vastustatko perheenyhdistämistä ?
Ilmoita asiaton viesti
Noin 12 000 Isis-taistelijoiden perheenjäsentä – naista ja lasta – on nyt Syyrian kurdijoukkojen pidättämänä suljetulla al-Holin leirillä Pohjois-Syyriassa. Tähän mennessä vasta muutama maa, esimerkiksi Venäjä, Kosovo, Indonesia ja Ranska, on hakenut osan kansalaisistaan leiriltä. Al-Holissa on HS:n tietojen mukaan toistakymmentä suomalaista lasta. Suomen viranomaiset eivät vielä toistaiseksi ole auttaneet lapsia pääsemään leiriltä pois, mutta asia on kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä pari päivää sitten suomalaisissa uutisissa kerrottiin, että al-Holin leirillä on 73 000 Isis-taistelijoiden perheenjäsentä, joista suomalaisia naisia 11 ja lapsia 33.
Kovin ovat erilaisia nämä ”faktat” kertojasta riippuen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on varmaan tuoreempaa tietoa, minun lainaamani luvut ovat kuukauden takaisesta Hesarista. En ole niin tarkkaan tilannetta seuraillut.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä totta että nämä kauhunkylväjät ovat maailmanlaajuisesti isompi riski kuin mitkään kainalontuulettajat: ”Vaikka islamistit antavat ymmärtää olevansa perinteiden kannattajia, ovat he kuitenkin täysin sen globalisoituneen maailman luomuksia, jota vastaan he taistelevat. He ovat edeltäjiään huimasti kehittyneempiä, eivät ainoastaan teknisesti vaan myös mediaymmärrykseltään. Toki 1800-luvullakin terrorismin opetuslapset luottivat ’teon propagandaan’, mutta heille ei ollut suotu samanlaista maailmanlaajuista huomiota, minkä hämäräperäiset ryhmittymät, kuten al-Qaida, nykyään saavuttavat. Television, tietotekniikan, internetin ja mainosten koulima islamistinen terrorismi päihittää katsojaluvuissa aina mennen tullen jalkapallon maailmanmestaruuskisat. Hollywoodin mallioppilaana se järjestää tärkeät verilöylynsä katastrofielokuvia, splattereita ja scifi-trilllereitä apinoiden. Myös tässä näkyy sen riippuvuus vihatusta lännestä. La Société du spectacle, ’Spektaakkelin yhteiskunta’, kuten situationistit asian aikanaan ilmaisivat, herää sen medioissa henkiin.” (Hans Magnus Enzensbergerin esseestä ”Kauhunkylväjät” 2006, suom. 2013)
Ilmoita asiaton viesti
Paljon järkevämpi tuo Haaviston kommentti oli kuin sinun kommenttisi siitä. Haavisto avasi ongelman hyvin, kun sinä kommentoit täysin ympäripyöreästi, kielteisesti vailla mitään sanottavaa, vailla mitään alkeellistakaan analyyttisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuolla Jokisipilällä joskus ollut harkittujakin kommentteja, mutta tuo ei ollut niitä. Joskus viisaskin menee vipuun.
Ilmoita asiaton viesti
Professori Jokisipilä tietää varsin hyvin, kuten hän sivulauseessa myöntää, ettei Suomella ole lainsäädäntöä joka mahdollistaisi kansalaisuuden poisottaminen. Professori siis spekuloi vaihtoehdolla jonka hän tietää olevan mahdoton. Kuinka harkittua se sitten on?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ymmärrät toki, että ei näiden kyseessä olevien kohdalla onnistu kansalaisuuden peruuttaminen, vaikka lakiin sellainen muutos tulisi huomenna?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö sekään ole vielä tullut sinulle selväksi?
”Yleiseurooppalainen tendenssi” kansalaisuuden riisumisen suhteen voi olla mikä tahansa, mutta siihen ei kuulu takautuva lainsäädäntö.
Ilmoita asiaton viesti
Miten traumaattinen kokemus sinulle noin ylipäätään on kommentoida tänne?
Sinun kaltaisiasi varten olisi epäilemättä tarvinnut selvyyden vuoksi kirjoittaa ”rikoslakirikokset löytyvät rikoslaista”, ettehän tee muuten olisi mitään ymmärtäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Äläs nyt likka viitsi, minä olen unohtanut enemmän asioita kuin sinä olet koskaan oppinutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kovin harkittua puhetta. Lait pitää ensin tehdä ja saattaa voimaan. Mutta siltikin ongelmana olisi sekä se, että lait eivät tule voimaan takautuvina ja se, että kaikissa mielekkäissä skenaarioissa kansalaisuuden pois ottaminen vaatii sekä rikoksen joka on perusteena kansalaisuuden menettämiselle että tuomion siitä.
Jos esität oikeusjärjestelmämme vastaisia lähestymistapoja harkittuina ja viisaampina kommentteina kuin Haaviston kommentit, osoitat vain, ettet oikeasti ymmärrä mistä puhut. Tai sitten et välitä lainkaan oikeusvaltioperiaatteesta vaan mielestäsi lait ovat taivutettavissa silloin kun se tuntuu sopivalta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä laki antaa suomalaisviranomaisille toimivaltuudet hakea ulkomailta, ulkomaisen isän lapset? #natsit
Ilmoita asiaton viesti
”Suomella ei ole viranomaisvaltuuksia hakea lapsia pois leiriltä, eikä heitä voi myöskään noutaa ilman äitien suostumusta, vaikka jotkut tahot ovat Suomessa tätä toivoneet.” Tämä löytyi linkistäni. Olisit voinut senkin lukea ennen kuin kiirehdit kommentoimaan.
Ilmoita asiaton viesti
# 19
Syntyperäisiltä Suomen kansalaisilta ei voi ottaa kansalaisuutta pois. Sen estää esim jäsenyytemme unionissa sekä muut maamme itsenäisesti tekemät ihmisoikeussopimukset.
Sitten kun Suomi on puolueesi agendan mukaisesti irrotettu noista liittoumista ja sopimuksista on asia ihan toinen. Alkaa suomalaisillakin puntit tutista hallintoa vastustavista vääristä mielipiteistä.
Kansalaissodan jälkeen punaisten aktivisteilta ja propagandisteilta vietiin kansalaisluottamus eli oikeus äänestää tai asettua ehdolle. Ehkäpä historiasta oppimattomille kertaus olisi oikeudenmukainen, joskaan ei kohtuullinen rangaistus.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutos sai tosiaan hysteeriset mittasuhteet, juuri vihreiden joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutos ei nyt tämän blogin aiheena ollut kuin korkeintaan tosi pitkän mutkan kautta, vaikkapa näin:
http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237312…
Ilmoita asiaton viesti
Ilman islamia tuskin olisi tätä eikä montaa muutakaan ongelmaa, joten tervettä itsesuojelua eikä aiheetonta fobiaa. Päättäjille ei viime vuosina suomalaisten etu ole ollut se päällimmäinen asia, joten luultavasti ei tässäkään varoja säästellä.
Ilmoita asiaton viesti
”Lähtökohtana täytyy joka tapauksessa olla, että jokainen suomalaisten rikosepäily – olipa kyse miten vakavasta teosta tahansa – käsitellään erikseen. Kollektiiviset rangaistukset eivät tule kyseeseen, eikä etenkään lapsia voi ryhmänä rangaista vanhempiensa valintojen vuoksi loppuelämäänsä.”
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/cc99b833-2…
Ilmoita asiaton viesti
Oletkos poika ihan tosissasi että ihmiskunnan elämä olisi ilman islamia kuin ruusuilla tanssimista?
Ilmoita asiaton viesti
En usko, mutta kylläkin parempaa. Kerro minulle vahvasti islamiin nojaava yhteiskunta, jossa asiat olisivat paremmin kuin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan me tiedämme, ettei sellaista ole. Suomi on monessa suhteessa aika yliveto paikka asua. Synnyt mihin yhteiskuntaluolkkaan tahansa, Suomessa on maailman parhaat mahdollisuudet päästä mihin tahansa, jos haluaa ja on valmis tekemään sen eteen töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä olet sitä mieltä, että tämän huonomman elämänmallin kannattajien tulo Suomeen olisi hyvästä? Pitäisi ihan valtion varoin käydä heitä tänne noutamassa tai muuten rajat avata. Joka tätä empiirisen tiedon pohjalta vastustaa on joku islamfoobikko eikä rationaalinen ihminen. Heille, kun täällä rakennetaan asunnot ja muut niin voidaan sitten ilmastonmuutoksen torjumiseksi korottaa suomalaisten veroja ja kieltää yksityisautoilua.
Ilmoita asiaton viesti
No, jos vaivauduit lukemaan blogini, niin ehkä ymmärsit, että en minä noin ajattele. Sitä mieltä olen, että niitten lasten tulo Suomeen olisi niitten lasten etu. Vanhempien kanssa tai ilman.
Ilmoita asiaton viesti
On rasistista ajatella, että nuo unelmaansa elävät naiset olisivat tehneet mitään väärää. Siksi sellainen puhe, että heiltä otetaan lapset pois, on fasismia. Onhan noilla lapsilla isätkin, joilla on tasa-arvon nojalla täysin yhtä suuret oikeudet lapsiinsa kuin äidilläänsäkin.
Hehän voivat toki lähteä Suomeen. Miksi heitä jotenkin tulisi ”hakea”. Ovathan he itse päässeet monikulttuuriseen onnelaan, joten kyllähän he sieltä poiskin osaavat tulla.
Ihmettelen, miksi Haavisto yrittää fasistisesti hajottaa nämä monikulttuuriset perheet. Sairasta.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsen etu edellä pitää mennä. Tässä tapauksessa lapsen etu saattaa olla se, että heidät otetaan huostaan, pois pimahtaneitten vanhempien ulottuvilta. Lapset ovat uhreja uskonnollisesti höyrähtäneissä porukoissa. Isis aivopesee heitä islamilaisen kalifaatin taistelijoiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pelottaa tuollainen natsiajattelu. Taisi olla 1930-lukua, kun saksassakin juutalaisilta vietiin lapsia. Uunin luukut jo kolisevat.
Ilmoita asiaton viesti
Auttaako tällainen trollaus keskustelua? Ja mikä lienee tavoitteesi?
Ilmoita asiaton viesti
Tavoitteeni on vihapuheen ja islamofobian kitkeminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Tänä keväänä on vapautunut jesidinaisia, joita Isis-miehet raiskasivat yli neljä vuotta. On naisia, jotka on pakotettu naimisiin kymmenen eri Isis-miehen kanssa. On raskaana olevia teinityttöjä. On myös raiskattuja poikia.” (HS viikko 21/2019)
Ilmoita asiaton viesti
Ja on myös suomalaisten Isis-terroristien lapsia, jotka ovat varttuneet kalifaattia rakentaessaan täysi-ikäisiksi ja jotka saattavat olla osallistuneet sotarikoksiin.
On se HS:lle niin vaikeaa informoida asiallisesti maanmiehistämme. Mutta niin on toki hallituksellekin.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo ovat vain yksittäistapauksia. Niillä ei ole mitään tekemistä maassa olevien suomalaistaustaisten naisten kanssa. Heillä on hyvät aviomiehet. On rasistista yhdistää nuo asiat toisiinsa. Suomessakin nimenomaan suomalaismiehet ne vasta raiskaavatskin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaismiehet taitavat raiskata ulkomaillakin.
Syyriassa ja Irakissa oli vallan erinomainen tilaisuus raiskata sekä oman puolen että vihollisen lapsia, naisia ja miehiä Isis-joukoissa kalifaatin rakennustöissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kleemola olet täysin pihalla siitä mistä tässä blogissa on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto on lausuntonsa antanut ulkoministerinä eikä ylioppilaana. Tämä tiedoksi sinulle ja muillekin kevätpörriäisen lukijoille.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän siinä alkaa pikkuhiljaa käymään, kuten aavistelinkin. Uusi sisäministeri alkaa heti vetämään hommaansa vihkoon. Ei toisaalta yllätä, sillä vihreän ideologian omaava höpöheikki ei vain voi onnistua menestyksekkäästi sisäministerin virassa.
Mikäli Ohisalo aikoo tuon pestin jatkossa vielä kunnialla ja menestyksellä hoitaa, niin silloin takin pitää pyöriä vinhalla vauhdilla ja kauas pois vihreiden ” maailma parannetaan halaamalla ” -ideologiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli olisit lukenut tämän blogin, olisit ehkä huomannut, että tämä ei koske sisäministeri Ohisaloa, vaan ulkoministeri Haavistoa. Haaviston mukaan Suomi on keskustellut etenkin Ruotsin ja Norjan viranomaisten kanssa, miten vaikeassa tilanteessa pitäisi käytännössä edetä.
– Suomen viranomaiset eivät voi mennä sinne leirille huseeraamaan, koska Suomen viranomaisilla ei ole siellä toimivaltuutta, vaan meidän yhteydet leirille tapahtuvat kansainvälisten järjestöjen, kuten YK:n ja Kansainvälistä Punaisen Ristin kautta, jotka siellä pystyvät tällä hetkellä toimimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin kommenttini luettuani lehdessä olleen Sisäministerin kommentin. Liittyy oleellisesti aiheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Missä lehdessä ja koska? Tässä muuten kirjoitus joka liittyy oleellisesti sisäministeri Ohisaloon:
http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277767…
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs lehti se semmoinen on? Tätäkö tarkoitit:
Pekka Haavisto huomautti leireillä olevien suomalaisten lähteneen alueelle kaikkien annettujen ohjeiden kuten matkustusohjeiden vastaisesti tukemaan Isisin kalifaattia.
”Siellä leireissä on naisia ja lapsia, ainakin noin 10 000. Siellä on myös pieniä lapsia. Hallitus selvittää tietysti tällaisten ihmisten kohdalla, mitä apua mahdollisesti tarvitaan. Mikäli he hakeutuvat Suomen konsulaattiin, suomalaisina he saavat tietysti palata kotimaahan.”
Maria Ohisalo lisäsi, että myös lapsen oikeudet velvoittavat Suomea.
”Hallitus paraikaa kerää tietoa mahdollisimman monilta asiantuntijoilta. Se tiedetään, että olot siellä ovat vankilanomaiset. ”
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/nyt-tuli…
Ilmoita asiaton viesti
Iltasanomissa ensimmäisenä otsikkona eilen illalla.
Onneksi tuli järkiinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalohan on järki-ihminen ollut aina. Iltsarin otsikot nyt on mitä milloinkin.
Ilmoita asiaton viesti